序號

原評審標準

原備注

修改后評審標準

修改后備注

1

3.技術功能加分條款：（13分）

3.技術功能加分條款：（9分）

3.4所投品牌多聯機空調室內機線控器外殼防護等級達到 IP44 (防水防塵)及以上；室外機防腐等級達到C5-H及以上的，每滿足一項得2分；本項最多得4分。

提供第三方檢驗檢測機構出具的檢測報告復印件或證書復印件并加蓋供應商公章。

取消了該條。

2

項目方案（8分）

項目方案（12分）

1.項目實施方案（4分）

供應商針對本項目制定項目實施方案，方案內容包括空調安裝方案深化設計、重點難點分析、空調安裝施工工藝及質量保障、項目實施進度計劃時間安排，進度管理保障措施、空調安裝成品保護及環境管理保障、空調安裝安全管理及保障措施、人員配備及人員意外安全保障等。

方案內容不存在缺陷的，得4分；

方案內容存在1處缺陷的，得3分；

方案內容存在2-3處缺陷的，得2分；

方案內容存在4-5處缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

本項內容中所稱的缺陷：

1.內容表述前后矛盾、無連貫性；

2.內容存在邏輯漏洞、常識錯誤；

3.措施保障安排并不適用本項目特性或非專門針對本項目制定；

4.方案中提出的措施舉措不利于本項目目標的實現；

5.現有技術條件下不可能實現。

6.方案中關鍵要素與項目存在重大偏差，嚴重影響項目實施及后續使用的，視為重大缺陷。

1.項目實施方案（6分）

供應商針對本項目制定項目實施方案，方案內容包括空調安裝方案深化設計、重點難點分析、空調安裝施工工藝及質量保障、項目實施進度計劃時間安排，進度管理保障措施、空調安裝成品保護及環境管理保障、空調安裝安全管理及保障措施、人員配備及人員意外安全保障等。

方案內容不存在缺陷的，得6分；

方案內容存在1處缺陷的，得4分；

方案內容存在2-3處缺陷的，得2分；

方案內容存在4-5處缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

本項內容中所稱的缺陷：

1.內容表述前后矛盾、無連貫性；

2.內容存在邏輯漏洞、常識錯誤；

3.措施保障安排并不適用本項目特性或非專門針對本項目制定；

4.方案中提出的措施舉措不利于本項目目標的實現；

5.現有技術條件下不可能實現。

6.方案中關鍵要素與項目存在重大偏差，嚴重影響項目實施及后續使用的，視為重大缺陷。

2.售后服務方案（4分）

供應商針對本項目制定售后服務方案，方案內容包括空調維修方案與采取的措施，空調維護、保養方案與采取的措施，空調應急服務方案。

方案內容不存在缺陷的，得4分；

方案內容存在1處缺陷的，得3分；

方案內容存在2-3處缺陷的，得2分；

方案內容存在4-5處缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

2.售后服務方案（6分）

供應商針對本項目制定售后服務方案，方案內容包括空調維修方案與采取的措施，空調維護、保養方案與采取的措施，空調應急服務方案。

方案內容不存在缺陷的，得6分；

方案內容存在1處缺陷的，得4分；

方案內容存在2-3處缺陷的，得2分；

方案內容存在4-5處缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

序號

原競爭性磋商文件內容

修改后內容

1

（三）投訴

1．供應商對采購人、采購組織機構、采購代理機構的答復不滿意或者采購人未在規定時間內答復的，可在答復期滿后十五個工作日內按有關規定，向同級財政部門投訴。

2．在提出投訴時，應附送相關證明材料。投訴書及證明材料為外文的，應同時提供其中文譯本；中文與外文意思不一致的，以中文為準。

3．在確定受理投訴后，財政部門自受理投訴之日起三十個工作日內對投訴事項做出處理決定，并將投訴處理決定書送達投訴人、被投訴人和其他與投訴處理決定有利害關系的政府采購相關當事人，***采購網公告投訴處理決定書。

（三）投訴

1.質疑供應商對采購人的答復不滿意或者采購人未在規定時間內答復的，可在答復期滿后十五個工作日內按有關規定，向西南大學監察處投訴，聯系電話：***-****。

2.在提出投訴時，應附送相關證明材料。投訴書及證明材料為外文的，應同時提供中文譯本；中文與外文意思不一致的，以中文為準。

3.在確定受理投訴后，西南大學監察處自受理投訴之日起三十個工作日內（檢驗、檢測、鑒定、專家評審以及需要投訴人補正材料的，所需時間不計算在內）對投訴事項做出處理決定，并將投訴處理決定書送達投訴人、被投訴人和其他與投訴處理決定有利害關系的當事人。