| 公示開始時間：****-**-** |
| 公示結束時間：****-**-** |
| 2025年密云區河東路（K0+200-K19+535）修復養護工程（招標項目編號：*******1008），建設單位名稱：***，建設地點：***/，評標日期：****-**-**日。經評標委員會評審，確定****年密云區河東路（K0+200-K19+535）修復養護工程的中標候選人，現公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| ****年密云區河東路（K0+200-K19+535）修復養護工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 |
|---|
| 1 | 北京路橋 ******限公司 | 99.8180 | | 2 | 北京 ******限公司 | 99.2610 | | 3 | ******限公司 | 97.9320 |
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） |
|---|
| 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 |
|---|
| 1 | 北京路橋 ******限公司 | 王昆 | 京********, 京交安B15G08415 | 建興至碾子山公路海倫至倫河段改擴建工程施工A6合同段;通州區通順路范莊公鐵立交橋大修工程;門頭溝區達洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云區2017年鄉村公路大修工程5#合同段; 2019年鄉村公路小修工程 ;2020年房山區G234（K398+500-K401+500、K408+000-K415+000）、岳琉路（K10+400-K13+540）道路中修工程;密云區2021年鄉村公路大修工程第1標段;2022年錫林郭勒盟普通干線公路養護工程(G207 線正藍旗K704+000-K708+400、K710+000-K714+400 段修復養護);2022 年鄉村公路大修工程-陽坊鎮;2023年平谷區通武線修復性養護（中修）工程;2024年順義區順密路（K5+000-K13+000）修復養護工程 | 張旭 | 京交安B17G01876 | 建興至碾子山公路海倫至倫河段改擴建工程施工A6合同段;通州區通順路范莊公鐵立交橋大修工程;門頭溝區達洪路（K0+000-K6+953）大修工程;承德縣鄉道兩三線改建工程;昌平區京銀路（G110）、七北路道路中修工程第一標段;涿鹿縣2018年農村公路建設項目縣道涿黑線（欒莊—黑山寺）;2020年大興區興亦路、馬朱路、黃馬路中修工程;2021年房山區良常路、大于路中修工程;2022年懷柔區京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610進京方向施工）;2023年平谷區通武線修復性養護（中修）工程;2024年順義區順密路（K5+000-K13+000）修復養護工程 | | 2 | 北京 ******限公司 | 蔡連旺 | 京********,京交安B05G05605 | 密云縣京沈路(K100+000-K123+000)大修工程施工第二標段;昌平區昌金路改建工程;密云縣安達木河橋大修工程;鐵泰路一期（鐵爐-縣界段）道路工程;密云縣琉辛路大修工程;延慶區黑艾路提級改造工程16-提級-03-黑艾施-01;2017年密云區道路中修工程第1標段;2018年密云區京沈路（K78+000-K85+000)新南路（K0+000-K10+091)中修工程;2018年密云區密古路（K26+773-K30+457)中修工程;松閆路改線段（西大莊科村東-西大莊科村西）道路工程18-新改-06-01;密云區密興舊路潮河橋舊橋改造工程;2021年密云區西白蓮峪橋舊橋改造工程;潁上縣2021年縣鄉公路升級改造項目01標;合肥市2022年度普通國省干線公路養護工程（長豐片區橋梁養護）;通州區覓西路（通武路）道路工程施工 | 鄭立明 | 京交安B05G05600 | 密云縣京沈路(K100+000-K123+000)大修工程施工第二標段;千小路（滴水湖-小鋪）提級改造工程;密云縣后半路車道嶺橋、河東路西邵渠2#橋、琉辛路粘魚溝橋大修工程;密云黃下路黑圈橋改造工程;G101國道（京沈路）預防性養護工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐莊（站南）平改立工程-排水工程;小唐莊（站北）平改立工程-道路工程;2017年密云區道路中修工程第1標段;密云區京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;松閆路改線段（西大莊科村東-西大莊科村西）道路工程18-新改-06-01;密云區“7.16”水毀鄉村公路及橋梁修復工程第3標段;密云區密興舊路潮河橋舊橋改造工程;2021年密云區西白蓮峪橋舊橋改造工程;合肥市2022年度普通國省干線公路養護工程（長豐片區橋梁養護） | | 3 | ******限公司 | 徐海波 | 魯********,魯交安B(19)G03336 | G205山深線前畢路口至三信路口段路面中修工程;濱萊路淄博隧道管理所專用路涵洞改造工程;S321壽濟路淄博段路面大修工程;S246慶淄線周村鄒平界至榮蘭線路口段大修工程第一合同段;S325膠王線淄川北沈至王村段中修工程第一合同段;S102濟青線周村區北河東村至淄博濰坊界段改建工程路面大中橋施工三標段;S228黃臨線淄博濱州界至鄭王段改建工程;S231張臺線張店中潤大道至淄川鄒家及淄川北沈至泉頭段大中修工程第二合同段 | 武海波 | 魯交安B(19)G03343 | G205山深線前畢路口至三 信路口段路面中修工程;濱萊路淄博隧道管理所專 用路涵洞改造工程;S321壽濟路淄博段路面大 修工程; S246慶淄線周村鄒平界至 榮蘭線路口段大修工程第 一合同段; S325膠王線淄川北沈至王 村段中修工程第一合同段; S102濟青線周村區北河東 村至淄博濰坊界段改建工 程路面大中橋施工三標段; S228黃臨線淄博濱州界至 鄭王段改建工程 ; S231張臺線張店中潤大道 至淄川鄒家及淄川北沈至 泉頭段大中修工程第二合 同段 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
|---|
| 1 | 北京路橋 ******限公司 | 響應。 | | 2 | 北京 ******限公司 | 響應。 | | 3 | ******限公司 | 響應。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| ****年密云區河東路（K0+200-K19+535）修復養護工程 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人：*********限公司 被否決的投標人：*********限公司 被否決的投標人：*********限公司 被否決的投標人：*********限公司 被否決的投標人：*********限公司 |
| 三、其他公示內容 |
| / |
| 四、監督部門 |
| 本招標項目的監督部門為：*** |
| 監督投訴方式：***-12328；網址http://beijing.****.cn/ |
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人：*** | 招標代理機構：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** C48-1 |
| 聯 系 人：***、鮑偉 | 聯 系 人：*** |
| 電話：***-**** | 電話：***-****-827 |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| ****年密云區河東路（K0+200-K19+535）修復養護工程 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 |
|---|
| 1 | 阿拉 ******任公司 | | / | / | | | 2 | 安徽 ******限公司 | | / | / | | | 3 | ******限公司 | | / | / | | | 4 | ******限公司 | | / | / | | | 5 | ******限公司 | | / | / | | | 6 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 7 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 8 | 北京路橋 ******限公司 | **** | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級 | 王昆,張旭 | | 9 | 北京 ******限公司 | **** | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 蔡連旺,鄭立明 | | 10 | ******限公司 | | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 王玉龍,盧培 | | 11 | ******限公司 | | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 朱光雷,肖航 | | 12 | ******限公司 | | / | / | | | 13 | 廣西北投 ******限公司 | | / | / | | | 14 | ******限公司 | | / | / | | | 15 | ******限公司 | | / | / | | | 16 | ******限公司 | | / | / | | | 17 | ******限公司 | | / | / | | | 18 | ******限公司 | | / | / | | | 19 | 河北高速 ******限公司 | **** | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級 | 吳校明,李海廷 | | 20 | ******限公司 | | / | / | | | 21 | ******限公司 | | / | / | | | 22 | ******限公司 | | / | / | | | 23 | ******限公司 | | / | / | | | 24 | 河 ******限公司 | | / | / | | | 25 | ******限公司 | | / | / | | | 26 | 河南 ******限公司 | | / | / | | | 27 | 核工業 ******限公司 | | / | / | | | 28 | 湖 ******限公司 | | / | / | | | 29 | 湖 ******限公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | ******限公司 | | / | / | | | 32 | ******限公司 | | / | / | | | 33 | ******限公司 | | / | / | | | 34 | 江西省 ******限公司 | | / | / | | | 35 | 江 ******限公司 | | / | / | | | 36 | ******限公司 | | / | / | | | 37 | 井岡 ******限公司 | | / | / | | | 38 | 廊 ******限公司 | **** | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 譚國丹,高飛 | | 39 | ******限公司 | | / | / | | | 40 | 山 ******限公司 | | / | / | | | 41 | ******限公司 | | / | / | | | 42 | ******限公司 | | / | / | | | 43 | 陜西交控 ******限公司 | | / | / | | | 44 | ******限公司 | | / | / | | | 45 | 石 ******限公司 | | / | / | | | 46 | ******限公司 | | / | / | | | 47 | ******限公司 | | / | / | | | 48 | ******任公司 | | / | / | | | 49 | ******限公司 | | / | / | | | 50 | 宜春市 ******限公司 | | / | / | | | 51 | 張 ******限公司 | | / | / | | | 52 | ******限公司 | | / | / | | | 53 | 鄭 ******限公司 | | / | / | | | 54 | ******限公司 | | / | / | | | 55 | 中國 ******限公司 | | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 段志,韓洪波 | | 56 | 中交 ******限公司 | | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 于鴻澤,錢亮 | | 57 | 中 ******限公司 | | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 郭祥生,楊林 | | 58 | ******限公司 | **** | 120 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）以及《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發[2010]65號)以及《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG ****** 0)規定的合格等級。 | 徐海波,武海波 |
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 |
|---|
| 1 | 中國 ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第11條要求。 | | 2 | 中 ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第11條要求。 | | 3 | 中交 ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第11條要求。 | | 4 | ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第14條要求。 | | 5 | ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第14條要求。 |
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | ******限公司 | 報價評審 | 97.9320 | 97.9320 | 97.9320 | 97.9320 | 97.9320 | | 北京路橋 ******限公司 | 報價評審 | 99.8180 | 99.8180 | 99.8180 | 99.8180 | 99.8180 | | 北京 ******限公司 | 報價評審 | 99.2610 | 99.2610 | 99.2610 | 99.2610 | 99.2610 | | 廊 ******限公司 | 報價評審 | 98.0340 | 98.0340 | 98.0340 | 98.0340 | 98.0340 | | 河北高速 ******限公司 | 報價評審 | 98.1360 | 98.1360 | 98.1360 | 98.1360 | 98.1360 |
|
